第239章 再论中美脱钩(第1/2 页)

第一个咱们讨论的话题就是中美脱钩。

都在说中美脱钩。

耶伦却说，不寻求与中国脱钩。

到底中美之间有没有脱钩？

咱们可不能上嘴唇一碰下嘴唇造谣，咱们得靠数据来说话。

就拿前几天海关总署发布的数据来分析：

第一、今年一季度进出口超过了10万亿，进出口增速创了6个季度以来的新高，同比增长了5%。

第二、对“一带一路”和金砖国家的进出口贸易，高于总体增速，达到了47.4%的比例；对欧盟、美日韩的进出口额，合计占比只有33.4%。

从这组数据中可以看出，我国的贸易链中，和发展中国家之间的贸易，已经占据了大部分。

再看1-3月的详细分国别统计的进出口贸易数字。

可以非常明显地发现，我国和欧盟之间的进出口贸易，还在萎缩，甚至在3月份跌幅扩大到了-3.5%。

和美国之间的贸易，也从1-2月份的3.7%，萎缩到了3月份的-0.7%。

对日本的进出口贸易，连续三个月份大幅度降低；对韩国的贸易规模，有所回暖。

反观和亚非拉之间的贸易，尤其是东盟、拉丁美洲、非洲的贸易额，持续扩大，远超5%的增速。

这说明，在数据上，中美之间的的确确在脱钩，甚至这种趋势，还在扩大。

这种趋势，我们也可以从美国发布的数据里得到印证——美国2023年对来自中国进口的商品同比下降了20%。

这是一种中美大争背景下的双向奔赴。

所以，也就导致了现在的局面。

所以，美国国内不光商品短缺，连生产商品的工人都缺，经济是一片火热，通胀怎么也压不住。

从某种程度上来说，这又何尝不是一种制造业回流。

或者说，一种产业降级。

从芯片、大飞机、航空航天、军工制造、金融等高利润领域，向制造业回流和转移。

只不过，这种回流，必须要以制造业拥有“比较高的利润”的前提下，才能持续进行。

而通胀，就是这种结果。

加息，是这种反应。

只不过，长期的高息，会导致美元昂贵的成本，削弱美元的国际地位，这就是后话了。

第二个话题：统计

本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！